Законы имени кого-то. Акты в пику кому-то. В последнее об этом только и говорят. Власть чертыхаясь, не объяснив толком ничего что-то принимает. Хипари на болотной устраивают "Марши подлецов". Вся ситуация больше и больше напоминает дурдом им. 8 марта. Разве кто-то кого-то убили, чтобы подымать такой истерически-завывающий стон ? Разве у кого-то что-то украли, чтобы принимать непонятные, половинчатые законы ?
1) Америка это страна родителей-маньяков. Вот примеры ужасных случаев смерти наших детей... 1, 2, 3 ...
Русские дети должны быть усыновлены на Родине. У нас самые лучшие детдома в мире. Нет поводов для паники*.
2) ЖУЛИКИУБЛЮДКИ! Гады! Падлы! Сволочи! Людоеды!!!!1один Детьми прикрылись! Трусливые шакалы!!
Давайте всех на органы в Штаты передадим приёмным родителям в США. У родителей нет национальности.Лучше будут за бугром в приёмной семье, чем гнить в проклятом Мордоре чем мучатся в не обустроенных детдомах. Американцы - благороднейшие люди. Только они забирают миллиарды больных детей в год!! А тут что с ними будет? Людоеды!! Ублюдки!!!11
*Не трогайте наши счета а то ещё что-нибудь запретим
1)Кремлёвские центристы
Если уж запрещать усыновление - то всем. Половинчатость тут неуместна. А раз запретили усыновление зарубеж то вполне логично привести в порядок свои детдома, создать все условия нашим усыновителям. И не нужно называть закон анти чего-тотам.. И ни каким "ответом" он быть не может. Просто рядовой закон. Который должны были принять ещё 20 лет назад. Это вполне логично. Лигично было-бы. А с этим делом у кремлистов - плохо. Гордо называя себя патриотами они запрещают вывоз наших детей, но почему-то только в Штаты. Вместо внятного признания проблем нынешней системы, они рассказывают басни о там как у нас всё якобы замечательно. Какие у нас лучшие в мире детдома, какая лучшая в мире системы борьбы с беспризорностью. Да по их словам - мы вообще в Раю живём, не ведая своего счастья.
Ну и конечно время и место. Додуматься в качестве "ответа акту Магнитского" запрещать американцам усыновлять наших детей .... это нужно сильно головой удариться. Как вообще это может быть связано? Бабушке назло уши отморозить? Бред. Мало того что грязно-воровские международные дела и дети абсолютно не связаны ... так и сама детская тематика должна быть чем-то особым. А не разменной картой в политических играх. Если бы и вправду власть хотела помочь детям - дала бы деньги в детдома и семьям, закрыла Вообще возможность усыновления иностранцам. И всё - никаких претензий. Ах, да - нужно было это сделать много лет назад. А сейчас получается довольно не презентабельно. Всем видно что Закон Димы Яковлева решает одну пошлую задачу - ударить по американцам побольнее. И дети кремлёвцев совсем не интересуют.
2)Белоленточники aka креклы
Я не буду проводить стилистический анализ того ,как белоленточники выражает своё мнение (исключительно истерически, если кто не в курсе), я рассмотрю что по сути они говорят. Да, в том что касается детских домов - они правы. У нас они в ужасном состоянии. Есть конечно образцово-показательные, для демонстрации по ящику. Но б0льшая часть детских домов в ужасающем состоянии. Да, особенно плохо с больными детьми. Да, власти "прикрылась детьми". Да, ПЖиФФ испугались что им закроют выезд зарубеж, конфескуют домики во Франции и прикроют счета ( тыц и тыц) . Иными словами как только Кремль чуть-чуть пощекотали за Золотые яйца актом Магнитского - последовала необдуманная акция устрашения. И кстати не нужно недооценивать её. Конечно американцы поголовно не хотят усыновлять наших детей. Да, конечно это никакой не "асиметричный ответ". У американцев нет счетов в российских банках. Но удар был сильным. Фактически - американцев признали неполноценными. На глазах у мировой общественности. Страной родителей-маньяков. В Голандию детей можно отдавать ,а в Америку - нет. И для американцев это очень обидно. Как-никак жандарм Вселенной.
Что до критики. Либералы с восхищением смотрят на Запад не видя его недостатков и верят в какие-то сопливые грёзы. Что Там молочные реки и кисельные берега. Что Там-то дети будут жить нормально. Их не убедить никакой статистикой насилия в семьях за рубежом. Конкретными вопиющими примерами. Для них праведность Запада - есть аксиома. К тому же они обладают глобальным сознанием. Они граждане мира. Для них нет национальных интересов. Им бы сбагрить всех детей забугор и самим смотаться - а "Рашка пусть подыхает" (примерно так многие откровенничают) А все кто с ними не согласен - плебс и чернь.
Ракция Стрелки_осцилографа на опрос ВЦИОМ (76% россиян высказались за закон)
Сумируя всё, в законе я не вижу никакой катастрофы. Если мы не хотим быть страной третьего мира, то и действовать мы должна как страна Первого. Африка бедна и поэтому отдаёт своих детей. В Китае не любят девочек и в принципе у них перенаселение. А у нас что? Несчастные детдома не могут обеспечить ? Не такое уж это и дорогое удовольствие. Так что в законе я вижу 3 минуса:
- Неполнота запрета.
- Отсутствие проговоренного финансирование.
- Время и обоснование принятия .
* * *
Если быть достаточно честным логика не интересна ни одной из описанных выше сторон. Тут важно другое понятие.
Начну из далека. Мне это напомнило другую недавнюю историю..... блоГГера Адагамова. Наиболее концентрированно драму можно увидеть здесь. На Адагамова производится слив .Не важно даже был факт изнасилования или нет (я лично уверен что был) но тем не менее Другой начинает юлить, вяло отмазываться и нанимать дорогого адвоката . Что наводит на неменуемые размышления. Но размышления возможны, только у независимого человека. А возможны ли размышления у солдата, получающиего приказ ?
Я говорю о корпаративной этике. Именно руководствуясь ей либеральные интелегенция не выметает сор из избы, не сдаёт своих и всячески демонстрирует сплочённость.
Или вот другой пример - консенсусной коалиции Фошыстов в Либералов. Это связанно с моим постом, разбирающий списки КСО. Именно принцип корпорации объясняет не логичность присутствия в одном списке "оппозиции" нацистов, лево-радикалов и либертарианцев. На вопрос "Против мы будем дружить, девочки ?" они хором ответят "Путлера" . Поэтому и педофила не сдают.
ЕдРо и прочие Пжив не чуть не хуже. Они проявляют такую же сплочённость и консолидированность. Сняли Сердюкова но заявляют о его эффективности. Это абсолютно не логично. Но вполне корпоративно. Ведь если признать что Сердюков вор и никчёмный управленец (чем он и является) - значит расписаться в своей не состоятельности. Ведь они его и назначили. А признаваться в этом никак не хочется. Поэтому Табуреткина подвинули и повесили всю вину на "Девочек Сердюкова". Дабы списать всех собак на стрелочника (стрелочниц). Тонкая, однако, вещь - политика.... но одновременно и интересная.
См. также
Пейсы striker back или 50К $ в день http://ria.ru/world/20130117/918456518.html
Системы реагирования на домашнее насилие : опыт США http://menalmanah2.narod.ru/reagir-1.html
Комментариев нет:
Отправить комментарий